| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
bengals84 Superutente
Registrato: 09/10/07 11:18 Messaggi: 192 Residenza: monza
|
Inviato: Mer Giu 23, 2010 9:24 am Oggetto: duplicatore o catadiottrico? questo è il problema ... |
|
|
ciao a tutti ...
seguo lo sport mtoristico da diversi anni e dopo anni e anni di canon da circa due sono approdato a nikon con una per me stupenda nikon d3 armata di un 80-400 5,6 nik e un 27-70 sigma ... non ho la possibilità di investire migliaia di euro in un tele corposo ( 600 ..) e ovviamente avrei pensato al solito duplicatore. avendo a che fare con fotografia esterna e in pieno giorno pensate che i diaframmi che si mangia il duplicatore mi consentano di scattare? c'e' qualcuno che l'ha usato con un ottica come la mia? qualcuno mi ha consigliato di passare ad uno zoom piu' piccolo (2, duplicato .. ho anche sentito parlare dei catadiottrici ( costano poco e sono potenti e maneggevoli ) funzionano bene?
spero di trovare qualcuno in grado di chiarirmi le idee ...
grazie in anticipo
maurizio |
|
| Vota |
|
 |
andreotto MegaUtente
Registrato: 17/03/06 08:45 Messaggi: 774
|
Inviato: Mer Giu 23, 2010 4:41 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Maurizio lascerei perdere i catadiottrici e proverei un duplicatore max 1.4
Buone foto a tutti Andreotto |
|
| Vota |
|
 |
Verdyn Nuovo utente
Registrato: 13/07/10 15:23 Messaggi: 5
|
Inviato: Mar Lug 13, 2010 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che i catadiottrici sono economici, molto compatti rispetto ai fratelli maggiori, quindi subiscono meno sollecitazioni e vibrazioni (il test Tamron vs Canon lo dimostra) e totalmente immune all’aberrazione cromatica, uno dei principali punti critici dei teleobiettivi a lenti.
Purtroppo non sono stabilizzati, fuoco manuale, apertura fissa, e la foto si scatta gestendo solo tempi ed ISO, eventualmente anche inserendo filtri neutri. _________________ La Spagna è campione del mondo! Eviva Espana! |
|
| Vota |
|
 |
|